Mit deiner Faultier-Theorie hast du wahrscheinlich recht! 
Der Artikel ist sehr interessant und die Mobilität wird hier über die Biomasse verglichen. Bemerkenswert auch, dass das Körpergewicht der Menschen seit 1850 ca. um 30% zugenommen hat.
Mit deiner Faultier-Theorie hast du wahrscheinlich recht! 
Der Artikel ist sehr interessant und die Mobilität wird hier über die Biomasse verglichen. Bemerkenswert auch, dass das Körpergewicht der Menschen seit 1850 ca. um 30% zugenommen hat.
Wenn der Mensch alles zu fuss gehen müsste wäre es wohl mit der Mobilität bei vielen schnell vorbei.
Liegt daran, dass die Tiere seltener mit Auto, Zug oder Flugzeug reisen. Die kaufen nie selbst Fahrkarten.
Nicht auszudenken, wenn ein Hirsch radelnd durch den Wald hetzt, es reichen schon die Biker. 🤣
Katerchen, das war auch mein erster Gedanke.
Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen. Man müsst da die Wegstrecken ohne Hilfsmittel berechnen. Auto und Flugzeug machen es leicht für den Menschen, große Distanzen zu überwinden.
Nicht weitreisende Zugvögel oder Wale, die Ozeane durchkreuzen, sind die mobilsten Geschöpfe, sondern Menschen – wegen ihrer Fahrzeuge. Pro Jahr bewegen sie ihre Biomasse, also ihr Körpergewicht, um ein Vielfaches der Strecke, die alle anderen Landtiere und Vögel zusammen zurücklegen.
Wenn der Mensch sein Körpergewicht ohne Fahrzeuge fortbewegen müßte, würde diese Statistik ganz anders aussehen. Da würden sich wahrscheinlich - rein statistisch gesehen - sogar Faultiere mehr bewegen ;-)
science.orf.at/stories/3232654/